まうかめ堂日記

あまりこういうところに時事ネタは書きたくないのですが、さる洋画家の盗作疑惑のことであります。
とうとう本人も「盗作と見られても仕方のない」ことを認めて、芸術選奨も取り消しになっちゃいましたね。

普段ならこういう話は「ふ〜ん」で済ませるのですが、今回わざわざ取り上げているのにはちょっと訳がありまして、というのは、朝、読売の朝刊で両者の絵がカラーで掲載されているのを見たときに、盗作の絵をオリジナルだと思いこんでしまい、夜あらためてみて逆だということに気付きえらくびっくりしたということがあったからです。

えらくびっくりしたのには次の二つのことがあります。

一つ目は、ルネサンス期の絵画の展覧会に行ったりすると、しばしば高名な巨匠の手による有名な絵画とともに、無名または本当に名前の無い人が描いた fake だか贋作だか模写だかが並べて展示されているのを目にすることがあるわけですが、ほとんど100%の場合その差は歴然としているということです。
fake の方はまるでオリジナルに及ばない。

二つ目には、にもかかわらずと言うべきか、私は盗作の絵の方をパッと見、優れていると判断していたことにあります。まあ、何分新聞のカラー画なので、この判断はまったくあてにならないことは確かなんですが…。
(それに、上のケースと盗作は違いますし。この場合のことはわからないけど、盗作がオリジナルを越えることはあるでしょうしね。それに、当時は盗作とは見做されてなかったけれども現代から見ると盗作にあたるかもしれなくて、オリジナルを軽々と越えてみせた人にモーツァルトがいますね。)

それで、盗作ということになった人の肩を持つわけではまったくないですが、「構図を借り、私なりのものを加えているのが自分の手法。」というのは言い訳でもなんでもなく、本当にそうだったんじゃないかという気もちょっとしてきました。
ただ、仮にそうだったとしても正当な手続きを踏んでいないのだからこういう事になってもしかたないことには変わりはないですけどね。

続きを読む